Documentation Seve 3.0

80 4 INTERPRETATION DES RESULTATS 4.1 Interprétation des résultats de l’indicateur « Energie (MJ) » Concernant l’indicateur Energie (MJ), la solution la plus vertueuse sera la solution la moins consommatrice en Energie sur l’ensemble de l’ACV partielle réalisée par SEVE. L’exemple montre à la Figure 77, l’écart en terme de consommation d’énergie entre les 2 solutions, 9 298 425 MJ sur l’ensemble de la solution de base contre 5 048 398 MJ pour la solution variante. La solution variante est plus vertueuse pour l’environnement au regard de la consommation d’énergie. Figure 77 – Synthèse du tableau comparatif sur l’indicateur Energie (MJ) 4.2 Interprétation des résultats de l’indicateur « Gaz à effet de Serre (t éq. CO2) » Concernant l’indicateur Gaz à effet de Serre (t éq. CO2), la solution la plus vertueuse sera la solution la moins émettrice sur l’ensemble de l’ACV partielle réalisée par SEVE. L’exemple montre à la Figure 78, l’écart en termes d’émissions de GES entre les 2 solutions, 674,8 t éq CO2 sur l’ensemble de la solution de base contre 374,9 t éq CO2 pour la solution variante. La solution variante est plus vertueuse pour l’environnement au regard de la consommation d’énergie.